El repudiable golpe cívico militar en Honduras, perpetrado contra el digno pueblo catracho y el gobierno constitucional del Presidente Manuel Zelaya, es también un golpe a las condiciones de institucionalización democrática y popular que hoy predominan en América Latina.
Sus ejecutores y sus mandantes son parte de la vieja tradición golpista y autoritaria que asolara al continente en décadas pasadas. Ahí están los que mantienen una estrecha relación y dependencia con los halcones norteamericanos, las grandes fortunas familiares, los medios de comunicación alquilados por los poderosos, los narcotraficantes, la cúpula eclesiástica que los bendice y todos aquellos que, con su silencio cómplice, alientan un regreso de la nación hondureña al redil de los dominados. Se trata de la faz más terrible y salvaje de la derecha continental, aquella que ya intentara golpear a los gobiernos de Hugo Chávez y de Evo Morales y que, de modos más encubiertos, insiste en desgastar a las experiencias democráticas y populares en distintos países instalando, con gradaciones diversas, una misma situación destituyente. En el mismo sentido, se inscribe el retaceo, la parcialización, la minimización y la tendenciosidad de la información distribuida por los grandes medios internacionales y nacionales que impide a las grandes mayorías enterarse de lo que realmente le está ocurriendo al hermano pueblo hondureño
Saludamos la inmediata y directa participación de varios mandatarios de la región, entre quienes se encuentra la Presidenta de los argentinos, así como el papel que ellos cumplieran en la resolución adoptada por la OEA y ahora en la reunión del Mercosur. Pero la barbarie de los golpistas hondureños, que ya ha cobrado vidas y decenas de heridos entre el pueblo pacífico y desarmado, ha impedido el retorno efectivo del Presidente Zelaya a su país. También impiden dicho retorno las recientes amonestaciones explicitadas por la diplomacia norteamericana que, en definitiva, continúa legitimando la existencia de “dos partes” en conflicto.
Por ello, debe haber un claro e inequívoco pronunciamiento de todos los bloques parlamentarios, los partidos políticos, las centrales sindicales, los movimientos sociales, las agrupaciones estudiantiles, los dignatarios de todos los credos y aun los representantes de las organizaciones patronales. Nadie en la Argentina debería permanecer al margen de la solidaridad activa con el pueblo y el gobierno constitucional de Honduras, so pena de apañar la barbarie con una actitud equívoca y especuladora. De hecho, quienes en esta hora dramática de las democracias del continente optan por el silencio o la crítica oblicua, asumen una muy concreta responsabilidad en contra de los intereses reales de la inmensa mayoría de los argentinos.-
Esta derrota electoral puede significar la interrupción parcial de un proceso económico-político que pudo (puede todavía) reinstalar la discusión histórica de fondo, pública y política, de los dos proyectos que signan a nuestra nación desde su nacimiento: el nacional y popular y el liberal oligárquico.
Esta interrupción puede ser definitiva, por lo menos en esta etapa, si no logramos construir en dos años, lo que no se construyó en los seis anteriores: la fuerza política necesaria para sostener este proyecto y hacerlo evolucionar para consolidarlo primero en los destinatarios directos y luego, en el conjunto de la sociedad.
La construcción de esta fuerza depende de varios factores convenientemente coordinados, donde nosotros desde este particular lugar podemos participar y expresarnos con honestidad intelectual y libertad crítica, sin sobreentendidos, eufemismos o ambigüedades.
REAFIRMACION Y CRITICA
Proponemos analizar lo ocurrido a partir de un hecho IRREFUTABLE: los VERDADEROS CONDUCTORES del triunfo opositor del 28 de Junio VIENEN A BARRER con este proyecto que nosotros caracterizamos como NACIONAL Y POPULAR para restaurar el ya conocido proyecto OLIGARQUICO que históricamente se ejecuta en Latinoamérica con el visto bueno y apoyo material del IMPERIO NORTEAMERICANO.
Si nosotros acordamos en caracterizar a este proyecto como NACIONAL Y POPULAR debemos reiterar en primer lugar nuestra adhesión al mismo, insistiendo en explicar como lo entendemos y las razones de su validez histórica.
Esta obligación la aceptamos a partir que fuimos NOSOTROS quienes adherimos a este proyecto, lo hicimos nuestro, comprometiéndonos públicamente a apoyarlo, convocando a la sociedad a acompañarnos desde el Chaco, en las últimas elecciones legislativas del 28 de junio pasado, donde se logro un cómodo triunfo.
Cuando decimos que el Proyecto Nacional y Popular tiene como objetivo político dar respuesta a TODAS las clases sociales que forman nuestra Nación, estamos hablando de un movimiento que actúa mancomunada y solidariamente en la construcción de un proyecto de vida para TODOS los habitantes de nuestra NACION, sin exclusiones, sintetizado esto, en consignas como “la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación”.
Este objetivo , se puede lograr sólo si un FRENTE NACIONAL logra encolumnar tras de sí, a las principales fuerzas de la producción, clase trabajadora, partidos políticos, organizaciones sociales, estudiantes, sectores sociales con representación y un consenso general en un compromiso común donde TODOS estén dispuesto a desarrollar el potencial de nuestros recursos naturales y humanos para ponerlos al servicio de TODAS las clases sociales, bajo el inquebrantable compromiso de resistir los intentos de quebrar estos objetivos, sobre todo de las FUERZAS POLITICAS EXTRANJERAS, que intenten una intromisión económica, cultural, militar o de cualquier otro tipo.
Los ejemplos históricos Nacionales y Latinoamericanos que abonan esta prevención, abundan.
Solo la formación de este FRENTE, su consolidación y trabajo político sostenido en el tiempo y en el espacio, puede concretar los objetivos buscados.
La experiencia histórica a demostrado hasta hoy, que los imperialismos que operan geopolíticamente sobre las regiones integradas por países que se deciden a construir sus propios Proyectos Nacionales, hostigan con todos los medios a su alcance para impedir, a CUALQUIER precio, que estas Naciones ejerzan su SOBERANIA POLITICA ECONOMICA Y CULTURAL, IMPRESCINDIBLES para concretar un Proyecto Nacional.
Tómese como ejemplo hoy, la arremetida coordinada de los EE UU y las fuerzas oligárquicas locales contra Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Honduras, para comprobar esta afirmación.
Desde fines del siglo XIX el capitalismo acumula el suficiente poder económico y político como para actuar como un imperio que impone las reglas de juego a las naciones con las que decide relacionarse, siempre por intereses que les conviene a ellos.
Durante buena parte del siglo XIX, nuestra Nación fue dominada en sus decisiones económicas estructurales, por el Imperialismo Inglés hasta la segunda guerra mundial en que empieza a ser desplazado por el imperialismo norteamericano hasta hoy. Para hacer posible esta dominación económica, los imperios deben disponer de una fuerza política de la propia Nación que vaya haciendo posible su instalación en la nación elegida.
Esa fuerza política se la conoce, desde el siglo XIX como las fuerzas CIPAYAS, es decir las fuerzas nativas que ayudan al enemigo a instalarse en nuestra propia casa.
Por supuesto que estos servicios prestados al enemigo, son compensados por las fuerzas de ocupación otorgando beneficios diversos a la clase política que colabora en la traición.
Comúnmente esta colaboración consiste en la actividad política basada en desprestigiar, desalentar, menospreciar, desvalorizar toda actividadpolítica, cultural y sobre todo económica que contenga valores extraídos genuinamente de nuestro propio desarrollo histórico y fundamentalmente que esté dirigida a dar satisfacción y respuesta a las necesidades PROPIAS de TODAS las clases sociales que integran nuestra Nación.
Esto sucede, porque los objetivos que se plantean los FRENTES NACIONALES, lo han hecho hasta ahora, dentro de las leyes del SISTEMA CAPITALISTA, donde la división de la sociedad en CLASES, distingue con nitidez, la supremacía de una sobre las otras. Cuando en este sistema los Proyectos Nacionales y Populares plantean formas de JUSTICIA SOCIAL que rompen o ponen en peligro ese orden establecido, la reacción de las clases afectadas actúan defendiendo privilegios propios.
En general, los Proyectos Populares Latinoamericanos, fueron un CAPITALISMO DE ESTADO, no un Socialismo, es decir no tuvieron como objetivo principal hacer desaparecer la propiedad privada, ni expropiar medios de producción, para construir una sociedad sin clases, etc.
Los Proyectos Nacionales y Populares han tratado de REDISTRIBUIR MAS EQUITATIVAMENTE LA RIQUEZA SIN SALIRSE DE LAS REGLAS DE JUEGO DEL SISTEMA. Por ejemplo, si tomamos las llamadas RETENCIONES MOVILES propuestas en la Resolución 125, rechazadas en el Senado de la Nación por la oposición, tenían como objetivo transferir fondos que se obtenían de ganancias extraordinarias a inversiones donde TODA la sociedad se beneficiaría porque su destino era la obra Pública, salud, educación, consignas sostenidas aún por los enemigos de este proyecto. La pregunta surge fácil ¿Cómo haría entonces la oposición para dar cumplimiento a este compromiso si no es con fondos de este mismo sistema económico, donde indefectiblemente debe sacar a unos para dar a otros garantizando la convivencia entre muy ricos y muy pobres?
La respuesta surge también fácil: cuando las clases sociales dominantes toman el poder, se dedican de manera inmediata y sin dudarlo, a volcar todos los beneficios y privilegios en beneficio EXCLUSIVO de su propia clase y en el mejor de los casos, a los que fueron sus aliados en su lucha por llegar al gobierno reafirmando en sus posiciones a las fuerzas multinacionales que son el respaldo internacional con que cuentan y a las cuales, finalmente, terminan SIRVIENDO porque normalmente es mucho mayor el beneficio que sacan las multinacionales que las fuerzas oligárquicas nativas.
Debemos reconocer también, que en la construcción de estos FRENTES NACIONALES y en su nombre, actúan sectores políticos, sindicales, sociales, estudiantiles, que declamando pertenencias y adhesiones, operan objetivamente a favor de los enemigos del proyecto que se ponen en evidencia cuando junto con ellos avalan y justifican ajustes, recortes, supresión de conquistas sociales, laborales y económicas.
Esto ya ha sucedido y volverá a suceder. Lo verifica la historia reciente.
Si acordamos entonces que los diputados y senadores de la oposición que ganaron el domingo 28, NO VIENEN A PROFUNDIZAR EL MODELO EN VIGENCIA SINO A REEMPLAZARLO, debemos insistir en la construcción de la fuerza que sostenga la lucha política que se debe dar en democracia, de aquí a 2011, reafirmando la validez de este proyecto para TODOS, profundizando las medidas para garantizar la mejor distribución de la riqueza.
A fuerza de ser honestos, y ejerciendo nuestra libertad crítica a la conducción política de este proyecto transformador creemos que a partir de la noche en que las cacerolas de teflón avanzaron sobre Plaza de Mayo y sólo un puñado de militantes deorganizaciones sociales conLuís Delía como dirigente mas reconocido logra contener esa avanzada que pudo tener entonces un final impredecible, el silencio de esta conducción política fue tan estridente, que repercutió hasta el último rincón de la Nación a través de imágenes televisivas que mostraron al sector económico afectado defendiendo sus privilegios en la calle, y nosotros, los destinatarios y beneficiarios principales viéndolo inmovilizados por TV.
A partir de allí, una medida tras otra, fue llevando esta etapa a una situación tan crítica, que llegado el momento de encarar las elecciones legislativas del pasado 28 de Junio, nos encontramos de nuestro lado, con una fuerza totalmente heterogénea en su composición política ideológica y una serie de enfrentamientos con las fuerzas políticas enemigas del Proyecto, no resueltos.
Entre estas últimas cuestiones no resueltas, creemos que el lanzamiento de la Resolución 125 se hizo sin evaluar antes, por ejemplo, cual era nuestrarelación de fuerzas con los verdaderos enemigos del proyecto, a partir de la táctica empleada por ellos en el tiempo y el espacio, donde fueron evidentes las batallas ganadas durante el llamado “conflicto con el campo” que desgastaron lo suficiente la confianza y credibilidad política que se había ganado desde el 2003.
Se transformó así este enfrentamiento, en el PRINCIPAL, porque efectivamente la lucha se centró entre los intereses económicos de esta clase dominante y el Gobierno Nacional. Ellos tuvieron la habilidad y los medios para mimetizarse en la lucha con el uniforme de “el campo”, sumando mas sectores sociales que el propio Gobierno Nacional, que aparte de disponer de esa estructura, la mas importante, sumaba la mayoría política de provincias y municipios y lo principal, un PROYECTO POLITICO DE INCLUSION SOCIAL que le hubiera permitido crear una movilización social que se interpusiera en ese enfrentamiento directo evitando el desgaste y debilitamiento que luego confirmaran las urnas.
Es decir, no hubo capacidad política ni sentido de la oportunidad para armar el FRENTE NACIONAL imprescindible para defender y profundizar este Proyecto.La prueba más patética fue el voto trasnochado de un traidor que solo con su voto, derrumbó una construcción de casi 6 años.
Otra cuestión crítica fundamental, fue la forma que no se encontró para resolver el rol que cumplieron los medios de difusión y siguen cumpliendo en esta etapa.
Nuestra opinión es que no debemos creer que, por ejemplo, “se perdieron las elecciones, el conflicto con el campo, etc. por culpa de los medios”. Esta SIMPLIFICACION nos llevaría a cometer más errores.
Creemos que al no estar armado el FRENTE NACIONAL CON LAS FUERZAS COMPROMETIDAS CON ESTE PROYECTO, no se estableció una táctica de cómo sortear TODOS los obstáculos que pone el enemigo para hacer fracasar el Proyecto, y los medios FORMAN PARTE DEL ENEMIGO POLITICO, porque defienden sus propios y cuantiosos intereses económicos e ideológicos, por lo tanto hay que eludir o romper ese cerco buscando OTRAS FORMAS DE COMUNICAR EL PROYECTO, generando, por ejemplo, propaganda para movilizar su difusión y defensa. Es una verdad de Perogrullo que los medios del sistema no van a prestar sus herramientas para su propio cuestionamiento y defenestración.
Las causas populares NUNCA dispusieron de una prensa masiva o convencional para desarrollar sus luchas: la inventaron con ingenio y mucho CORAJE. Desde “la tiza y el carbón” hasta el boca a boca, si es necesario. También este hecho es motivo de una decisión política.
Por todo esto es que REAFIRMAMOS LA VALIDEZ, VIGENCIA Y NECESIDAD DE SOSTENER Y PROFUNDIZAR ESTE PROYECTO, ANTE LA POSIBILIDAD REAL DE LA RESTAURACION CONSERVADORAEN QUE ESTAN EMPEÑADOS LOS SECTORES QUE CONDUCEN EL TRIUNFO LEGISLATIVO PARCIAL DEL 28 DE JUNIO DE 2009.
Ante las elecciones a realizarse el próximo 28 de Junio de 2009, nos parece necesario recordar algunos puntos que fueron considerados estratégicos por el Gobierno Nacional para adelantar este acto que debía realizarse en octubre de 2009.
Producida la crisis mundial del sistema económico capitalista debida a sus propias formas y decisiones de funcionamiento, es decir sin que nadie desde fuera del sistema incidiera para producir estas anomalías, las principales Naciones del mundo que gozan de sus ventajas y beneficios toman inmediatamente medidas que, por el poder económico concentrado que disponen, sí inciden sobre nuestrossubsistemas económicos dependientes. La inversión de capitales, la producción y la comercialización de lo producido por las naciones dominantes, constituyen el núcleo del sistema económico mundial, que ellos mismos han hecho colapsar, entre otras causas, por la aplicación de las teorías que comenzaron aimponernos por la fuerza de la coalición cívico-militar del 24 de marzo de 1976 y concluyera con la ortodoxia de la década del 90, avaladas por el voto de la ciudadanía.
A partir del colapso político y económico de 2001, durante el gobierno de la Alianza, que llevara a la presidencia al candidato del partido Radical Dr. Fernando de la Rúa, la sociedad a comenzado a recorrer el camino, lentamente a veces, de reconocer y evaluar este periodo histórico y centrarlo con total lucidez, en las grandes perdidas sufridas por todos nosotros. Comenzando por la herramienta mas elemental y vital que tenemos para sobrevivir en el sistema capitalista, el trabajo manual e intelectual, que es en definitiva quien nos da los grados de libertad y conciencia para ubicarnos en la sociedad, como clase, hasta el desarrollo mas valioso que tal vez intenta el hombre que es ser artífice de su propio destino. Así en este reconocimiento y evaluación de lo ganado y lo perdido en estos últimos 25 años debemos incluir todo, desde lo material hasta los afectos trastocados por esta larga crisis y las nuevas formas de convivencia social, donde por ejemplo la presencia de una casi nueva clase social llamada “delincuentes”, nos asombra, indigna y atemoriza a veces con toda razón.
Por esto es que creemos firmemente que en este intento por reconocer y evaluar esta etapa, la racionalidad mas científica y el mejor sentido común, el que maneja el pueblo, deben aliarse para encontrar mancomunadamente en esta coyuntura electoral, la salida política que nos devuelva un escenario fértil donde podamos retomar sueños conjuntos de justicia y equidadsocial, de realizaciones personales, de cumplir con los sueños de mejoramiento social que debemos tener todos, enterrando definitivamente el pasado que nos dio este presente, y que no se resigna a renunciar a la reconquista de su ya conocida formula de prometer para todos lo que de antemano saben que se repartirán entre los pocos de siempre.
Y el gobierno Nacional, cuando propone el adelantamiento de las elecciones legislativas, también evalúa que si la crisis mundial destruye la importante reparación hecha desdeel 2003 al sistema económico nacional, sufriríamos un retroceso de tal magnitud que esta lenta pero firme recuperación de todos nuestros derechos volverían a la matriz de considerarnos una pieza mas en la ejecución de los planes que las clases pudientes han tenido con nosotros históricamente.
Por todo esto convocamos a que a estas elecciones la trasformaremos entre todos en la herramienta democrática que necesitamos ganar y profundizar este proceso que iniciamos en el 2003, para recobrar la autoestima y encolumnarnos colectivamente para luchar por una Sociedad mas justa, libre y soberana.
GRUPO PROMOTOR CARTA ABIERTA
Hugo DESCHUTTER, Julio ENRIQUEZ,Maria Rosa FILIPPONI, Alicia HABEGGER DE SORRENTINO, Rene RAMIREZ, Héctor ROSCIANI,Adrián SORRENTINO DNI 7.765.484, Oscar ZAFFARONI DNI 6.241.879
CARTA ABIERTA CHACO A LOS CIUDADANOS DE LA PROVINCIA
Carta Abierta es un espacio de participación para la discusión y la intervención en políticas publicas, en defensa de un gobierno democrático popular amenazado, preservando siempre la libertad crítica.
El grupo esta conformado por personas de la cultura, la educación, el periodismo, las ciencias, las artes, la poesía y la literatura, entre otras disciplinas.
A casi 1100 Km. de la ciudad de Buenos Aires y a mas de 400 del borde norte de la pampa húmeda, un grupo de ciudadanos chaqueños,se reúnen con la intención de sumar a quienes acuerden con nosotros, en que “hoy asistimosen nuestro paísa una dura confrontación entre sectores económicos, políticos e ideológicos históricamente dominantes y un gobierno democrático que intenta determinadas reformas en la distribución de la renta e intervención en la economía” (Carta Abierta I).
El clima destituyente instalado por los grupos de poder desde el año pasado y que tuviera su punto culminante en la madrugada del 17 de julio de 2008, cuando se rechazó la resolución 125, persiste hoy día con un “poder de fuego” mediático solo comparable al desatado en 1955 cuando esa misma oligarquía había decidido a aniquilar al gobierno Nacional y Popular o con el exterminio definitivo que se desató sobre toda la sociedad argentina después del golpe cívico militar del 24 de marzo de 1976.
Este poder sigue concentrado y dispuesto hoy, a frenar como fuere el avance que el Gobierno democráticamente elegido por el pueblo en elecciones libres, ha producido sobre distintos frentes avance que, sin alcanzar todavía la profundidad que entendemos se necesita para revertir definitivamente un estado de situación crítica, sigue creando las condiciones necesarias para una recuperación no soloeconómica y política, sino cultural e ideológica lo que nos anima a convocarnos en este plano para luchar como un frente mas por la continuidad de este proyecto que necesita consolidar lo logrado hasta aquí. Solamente sectores conservadores, reaccionarios o privilegiados pueden cuestionar u oponerse a los siguientes logros:
-La renovación de la Corte Suprema de Justicia con figuras de capacidad y conductas irreprochables.
-El cambio de una economía de especulación por un modelo productivo que permitió una importante disminución de la desocupación.
-El profundo avance en lo que respecta a los derechos humanos.
-El golpe al poder financiero que significó recuperar los aportes previsionales en manos de las AFJP.
-La jubilación universal del ama de casa y la actualización por ley de los haberes jubilatorios.
-El recupero del rol del estado en correos, aguas, transporte aéreo, astilleros, algunos ramales ferroviarios y la reactivación de la fábrica de aviones de Córdoba.
-El canal Encuentro, baluarte en programas culturales.
-La sustitución de la anacrónica y reaccionaria ley de radiodifusión por un proyecto de redistribución del espacio de las comunicaciones que garantice el pluralismo, la diversidad y el derecho a la información.
-La presencia activa en la política latinoamericana que contribuyo a hundir el proyecto del ALCAy que desde el Unasurevitó el golpe de estado en Bolivia.
-El intento de redistribución de la riqueza con la resolución 125 afectandoafectando la renta agraria diferencial en el mismo sentido que lo hizo Perón en 1946 a través del tipo de cambio selectivo.
Es obvio que sería injusto no reconocer que hubo errores en el plano político, instrumental y programático….pero lo que importa es el balance general. Es fundamental que en un país con importantes niveles de hambre y exclusión pero que es a la vez uno de los mayores productores de alimentos en el mundo se haya instalado como política de estado el tema de la distribución de la riqueza. Esto solo muestra que estamos ante un proyecto político que se funda en la justicia social, en un país donde los sectores económicamente dominantesy privilegiados se oponen a cualquier tipo de intervención estatal ycualquier forma de distribuir riquezas, mientras muchos se ocupan sí de evadir impuestos
Como dice Norberto Galasso- “En la Argentina de hoy hay que luchar para profundizar este proceso cabalgándole al lado, marcando con críticas, proponiendo soluciones superadoras, empujando pero no atacando desde enfrentepara que fracase, porque la única opción que hay hoy la conocemos y viene de lejos: Bullrich, Luro Pueyrredon, Pinedo, López Murphy. Estensoro, Grondona., Anchorena,los grandes grupos mediáticos.....y el tío Sam”.
Solo la intervención consciente y planificada del estado y en particular la dirigida a proteger los sectores populares más vulnerables, es capaz de articular un modelo de desarrollo nacional que persiga el bienestar general por encima de los intereses particulares.
Las opciones se presentanclaras: o profundizamos el cambio que la política gubernamental ha logrado, onos enfrentamos con una restauración conservadora y de derecha que nos volverá al “orden institucional perdido” que ellos saben muy bien como controlar , vigilar y castigar.
En medio de esta coyuntura convocamos a aportar para profundizar los cambios políticos que necesita nuestra realidad social e impedir un nuevo acceso al poder de la oligarquía agro exportadora, las nuevas fracciones sociales favorecidas por la patria sojera y trasnacionales como Monsanto que depredan nuestras tierras, envenenan el agua y nos impiden ejercer nuestra soberanía alimentaría.
Por todo lo expuesto LOS ABAJO FIRMANTES APOYAMOS al ESPACIO CARTA ABIERTA,y en especial a la publicación deCARTA ABIERTA V: “RESTAURACION CONSERVADORA O PROFUNDIZACION DEL CAMBIO”marzo 2009., para acceder al documento consultarhttp://www.cartaabierta.org.ar
El 15 de mayo del 2009
Para el Chaco y la región se ha constituido en Resistencia un Grupo Promotor que adhiere a Carta Abierta, un Espacio que funciona a nivel Nacional formado por intelectuales de distinta índole: profesores, artistas, periodistas, historiadores, profesionales, filósofos que intentan una interpretación de la realidad Nacional a partir de los sucesivos hechos coyunturales que estamos viviendo. El espacio se ocupa fundamentalmente de caracterizar el rol que cumple el estado democrático en esta etapa de consolidación de un proyecto de Nacion que supere las clásicas experiencias conservadoras y neoconservadoras..
